微谈一家三口两度自杀 观后感1700字

杀手是谁?有人说“键盘侠真的杀人了”，有人说“杀死她的明明是她父母”，有人说“杀死她的是债务”……

如遗书所言，一家三口真的“去了那个世界”。网友热议不断，同情，嘲讽，反思……，还夹杂着各种批判的声音。有网友问：这个世界怎么了?

这个世界怎么了?是风景不够美?活着不够好?

2018年5月20日菲妥妥在其微博发布的遗书中说，她的父亲借高利贷欠下不少钱，房子也卖了，还连带着让家人名下也背负了很多债务。无奈之中，全家人准备选择自杀。粗看这是债务逼的他们选择死亡，杀死她的是债务?细看人为父母竟连带子女背下如此重负，那杀死她的是父母?自杀结束被抢救下来，随着“死”而复生，关于她的一切细节逐渐进入公众视野，北京人，房产、拆迁款、购物、旅游、高额消费……这些信息碎片中将舆论带入了“反转”的剧情，越来越多人不相信遗书所述的穷途末路，将她与家人的自杀行为总结为“戏精”，并在网上公开质疑，恶语中伤，甚至有人说“你们一家什么时候死?”。这是键盘侠杀了她?

我想对键盘侠说：“别人都要自杀了，难道生命是用来作秀的?是用来夺得同情的?是用来听你们争论什么是对什么是错的吗?”。谁没有困难的时候，你凭什么对她的极端指手画脚?失恋的时候你能不哭不闹不伤心?你能在失去一切从头来的时候不绝望?这时候的你向外界表达就是在作秀?就是在扮演戏精的角色?不将心比心不换位思考你怎么懂别人为什么这么做?你就根据自己的标准来给别人在你的道德标准下定位?就觉得世界上坏人就是坏人....

父母做的是对是错谁人都心知肚明，别人不是傻子，她本人的做法让你觉得她就是在侮辱你的道德观，你可以唾弃，可以评头论足，但你有没有考虑后果?难道大众发声就是让你肆无忌惮的表达自己的是非观，体现你的高尚、你的崇高?别自以为是，有句话说：你以为你以为的就是你以为的?

你会问：那我昧着良心、背着道德、虚情假意就是正确的发声?当然，不是。是非观我们都有，对错评判虽不标准但也不至于是非不分。街上一个有手有脚并不显老的乞丐，你路过，你怎么想?怎么做?小说里有走过不管的、上前询问的、让他干活给报酬的....。干活给报酬看起来多高尚多人道，你以为呢?但走过不管的你能说他没良心?他可能跟你想的一样不是吗?上前询问?能得到答案?得到了你又会相信?他乞讨是对是错?如果他有个凄惨的故事你会以为他是没办法而为之，但你不知道时你怎么想你自己心知肚明。

我们的道德标准并不是差异多大，以至于是非观完全相反，而恰巧是我们对一些事物的看法却是大同小异。

当一个向你伸手求助时，你应该想想他为此下了多大的勇气才会这样低声下气，而不是上来就质疑。“有手有脚你凭什么当乞丐，我觉得我可能还没你过得好，就不要假装可怜”。“不要以为用死就能夺得我的同情，我**最恨这个，要死就直接点，阿姨你装什么样子”。然后乞丐像卖火柴的小女孩一样悄悄离世，“阿姨”选择告别尘世。这就是你想看到的?难道你的高尚不是应该看到需要你的人就应该给出双手而不是思前想后。学雷锋的口号喊得很响，有什么用，嗯?

“刀片、遗书、药瓶、手机等车内物品，刘全赶到时已被警方收走。根据蓝山县警方6月2日公布的现场分析结果，两名死者系服用大量安眠药物及注射大剂量胰岛素后割腕，导致药物中毒及失血性休克后死亡。”2018年6月2日一家三口选择第二次自杀离世。

对?错?怎么评判得了，但结果真不是我们想要的。

父母方面，作为父母真的是很失败，肯定的没有色彩的评判。整个“故事”来因，结果都是他们的错。开始到结束哪里体现他们承担了自己的责任，还连带了自己的骨肉，最后的自私也要有个度啊，难道有人陪着就能让自己安心吗?身下的肉就这样不在乎?菲妥妥在微博发声，留下“遗书”，也是想好好告别世界吧，整个过程走下来一直在被动的接受不想有的羁畔，直到最后自认为无路可走的选择离开。警察是用来做什么的，是没想到还是担心什么?可能警察也无能为力，但生命的意义就仅此而已吗?选择用悲剧来逃避“无缘无故”的“灾祸”。对键盘侠不再想多说什么了，生命真的不是用来做秀，理解不应该成为一种“奢侈品”。

网友：好、自、为、之。我们都有良心，都为了正义去说话，都自以为在做着好人，因为网上的异声就去附和填醋，就去你们说他们的自杀是一场欺骗、一个阴谋。于是“谩骂铺天盖地而来，人肉搜索接踵而至，一家三口被推至舆论的风口浪尖。”

事后有后悔的，也有拍手称快的，都用自己的自己的语言、自己的方式表述个人的见解。但结果真的是我们为你想要的?

生活哪里不好了，活着就可能再次拥有一切不是吗?不要用自己的极端让自己消失在今天的黑暗，错失期待已久的明天的缤纷世界;不要在别人的影子后面使剑。